Software consigliati per la protezione del PC

Back to Giveaway of the Day

Giveaway of the Day Forums » Forum Italiano

Software consigliati per la protezione del PC

(175 posts) (12 voices)

Started 15 years ago by m3taz00
Latest reply from faber

« Previous 123…6 Next »

Wot@n
Italian Mod

@ Dr Who

grazie molte, chiaro e completo il tuo intervento, proverò Opera perchè mi hai motivato.

@ leofelix

grazie anche a te, hai anticipato una mia domanda, avevo sentito, infatti che Opera (e d'altro canto credo che nessun browser sia a questo livello) non ha estensioni (o almeno non così numerose come FF).

Ma tu parli di Widget. Ora, io conosco quelli che abitualmente si possono installare per modificare il desktop e la gestione dei file e delle cartelle.
Per Opera immagino siano inseriti in qualche cartella del programma, ma dove si trovano i link?

Ho dato una scorsa velocissima al sito di Opera e non mi pare di trovare una voce inerente a personalizzazioni, ma ripeto ho solo dato un'occhiata.

Grazie ad entrambi nuovamente

Posted 15 years ago #
Vany@
Member

@leofelix

grazie della comprensione (per capire...) e disponibilità mostrata (per opera).

spero che quanto detto su la rimozione di IE vi possa aiutare anche se spero non nella rimozione di IE visto che e una strada lunga e irta di diffcolta al prezzo di istabilita xel sistema. spero invece che la discussione abbia fornito info utili su windows e su come funziona (ovviamente per quello che si puo scoprire...) per esempio sui file dump, sul fatto se e opportuno rimuoverlo dal pannello di controllo, etc...

spero anche di essere stato chiaro... come detto non sono un programmatore windows e potrei aver postato termini inappropriati.

ancora grazie per opera. credo proprio che lo provero (magari in una VM :) ). vi faro sapere (ma ci vorra un po)

Posted 15 years ago #
Dr Who
Member

@ Vany@
Non noto differenze o problemi a visualizzare i siti.
Mi hai incuriosito o ho verificato il sito di Adobe sia con Firefox che con Opera.
Entrambi visualizzano correttamente il sito tranne che per la velocità di caricamento di Opera, che risulta essere superiore
Comunque, nel utilizzo che ne ho fatto fino ad oggi, non ho avuto nessun problema... come per Firefox del resto.
Per il resto vedo che ti ha risposto leofelix (che saluto;))

Grazie comunque della riposta Vany@, ora molte cose sono più ... chiare.

Anche se altri punti dovrei rileggerli con calma (acc... sono sempre di corsa :)), quelle che riguardo i file .Cab e i moduli/librerie caricati in memoria da un processo (a questo punto credo si stia parlando proprio di DLL).

Comunque va benissimo così ... ancora grazie.

@ Wot@n e Vany@
Opera, come diceva leofelix, non sente la necessità di PlugIns (anche se, come detto sempre da leofelix in un post precedente, ci sono sistemi per caricare certi "PlugIns").
Molte delle funzioni che sicuramente cercate sono già integrate in questo browser
In compenso Opera dispone appunto dei Widget... piccoli "oggetti" di utilità

http://widgets.opera.com/

Non serve comunque preoccuparsi di trovare il sito, in quanto la gestione dei Widget avviene sempre attraverso Opera (da uno dei famosi pannelli di gestione che ti dicevo)
Hai la possibilità di gestirli come meglio credi, alla stregua dei segnalibri.

Non so se avete mai usato i "Widget di Yahoo" (free), sono molto simili.
La differenza e che questi sono collegati al browser, e sono estremamente più veloci di quelli di Yahoo (quelli di Yahoo inoltre rubano molte risorse di sistema).

Se ti interessa questa è la cartella nella quale vengono scaricati i Widget (per XP):
C:\Documents and Settings\(nome utente)\Impostazioni locali\Dati applicazioni\Opera\Opera\widgets

Anche se, con la gestione interna degli stessi, non dovresti avere la necessità di metterci le mani (a meno di casi particolari).

Buona giornata a tutti :-)

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

Grazie dei saluti Dr Who (nessuna relazione con la serie televisima di science fiction omonima ed eponima?)

Tornando a bomba:
Windows non è open source.
Possiamo parlarne solo su quanto noto e sulle basi di quanto reso pubblico possibilmente con termini convenzionali e non aleatori, non è necessario essere degli "informatici" per parlarne, ma è necessario un minimo di competenza prima di fare affermazioni che possono essere travisate, non attendibili o non veritiere.
Io so che Windows è un sistema basato su eventi.

Qualora si verificasse un crash con relativo BSOD possiamo facilmente scoprine la cause avvelendoci di strumenti adatti, quindi oltre ad andare a vedere nel "visualizzatore eventi" (Start>Esegui>Strumenti di amministrazione)possiamo scoprire e anche visualizzare le schermate blue con degli strumenti appositi.. come
BlueScreenView

http://www.nirsoft.net/utils/blue_screen_view.html

Ecco un articolo ben fatto in merito:

http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=5443

da dove traggo

"Gli errori che causano le schermate BSOD sono in genere riconducibili all'utilizzo di librerie DLL incompatibili con la versione di Windows in uso, bug nel kernel del sistema operativo, problematiche hardware quali l'impiego di banchi di memoria difettosi, attività di overclocking troppo “spinte”, periferiche danneggiate o per le quali non sono stati caricati driver adeguati."

Ora non so quanti conoscono questo programmino, ma tentare non costa nulla e non nuoce anche perché è anche disponibile la versione stand alone, ovvero che non necessita installazione (ergo nessuna traccia nel registry e nessun file creato in più nelle directory di sistema).

Una volta visulizzate le schermate e individuate le cause possiamo agire preferib9ilmente utilizzando strumenti adatti.
Ed ecco che in caso di problematiche driver ci viene in soccorso
DriverView

http://www.nirsoft.net/utils/driverview.html

Per tutto il resto possiamo analizzare il sistema con Kaspersky GetSystemInfo

http://telecharger.kaspersky.fr/GSI/GetSystemInfo.exe

(versione 4.0 per sistemi NT/2000/XP/Vista)

Non si preoccuperà solo di verificare come mai Kaspersky Antivirus non si è installato correttamente, ma anche presenza di eventuali malware, quanto è in avvio eutomatico, quali driver porovocano problemi, quali servizi e processi sono in secuzione e quali DLL sono collegate ad essi.
Il controllo va fatto on line.

Naturalmente poi ci sono gli strumenti più noti e a mio avviso indispensabili
quali
- hiJackThis (acquisito dalla Trend Micro
- Systernals (acquisito dalla Microsoft) Autorun e tutte le utilities sviluppate da Russinovich

http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb545027.aspx
--------

Vogliamo scoprire eventuali processi nascosti (e come conseguenza possibili rootkit)?

Possiamo provare con Hidden File Scanner

http://www.freesoftwaretoolbox.com/hfs/

(da usare con cautela, non è detto che ciò che trova non sia legittimo)
--------

Potrei andare avanti per quasi all'infinito, ma ci sono ancora tante cose che si ignorano dei sistemi Windows.
Un esempio su tutti quali sono la cause dell'errore "la memoria non poteva essere written o read", che taluni lamentano.

--------------

Ho una domanda per Vany@, della cui disponibilità spero di non abusare.
Leggo che usi:
1) Norton Internet Security (che versione?)
2) Lavasoft ad-aware AE
3) PC Tools Spyware Doctor
4) Advanced System Protector (del poco attendibile hxxp://www.systweak.com/AntiSpyware/)
5) PC Tools ThreatFire (Hips più rootkit scanner, da poco disponibile nella versione 4.6 che per altro sembra crei problemi con Firefox)

Tutti questi programmi (tranne uno nella versione free) offrono protezione in tempo reale.
Ora, hai effettuato una ammirevole procedura per avere un sistema XP privo di Internet Explorer, al pregevole scopo di otterene un sistema leggero, snello e nei limiti del possibile a prova di crash..non ti sembra quindi una contraddizione?
Mi spiego: i software della PC tools non sono certo noti per la loro "leggerezza" e così le versioni Symantec Norton fino alle versioni 2007, senza contare che utilizzare più antispyware con protezione in tempo reale può crare falsi positivi, interazioni, crash e rallentamenti.

Grazie per l'attenzione, buon fine settimana a tutti

Posted 15 years ago #
Vany@
Member

domanda legittima.

la risposta e semplice.

non hanno tutti la protezione in tempo reale. spyware doctor e nella versione free.
idem per lavasoft. di conseguenza non hanno la protezione in tempo reale.
advanced system protector si ma solo parzialmente ovvero per cio che il norton non contempla. per threath fire c'e un mio errore . non ho specificato dove lo uso. lo uso sul portatile dove devo accontentarmi di un altro AV (non ho comprato 2 licenze di norton) che non ha il modulo HIPS.
per il pc principale uso tutti quei sw tranne threatfire che uso solo sul portatile (dove per la sicurezza mi accontento di soluzioni free cmq buone e sw portable).
per il pc principale c'e norton che ha gia in se un modulo di protezione HIPS.

quindi non vi e contraddizione.

il motivo per cui tutti quei sw possono convivere benissimo e che ci sono problemi solo con la protezione in tempo reale abilitata su piu SW. nel caso questo non sia vero il problema che indichi non sussiste. ci sono delle eccezioni. alcuni sw si integrano nel sistema talmente tanto da rendere questo discorso non vero nel caso tu abbia installato piu sw di questo tipo. altrimenti secondo te come farebbe il server di virus total? e vero e un server ma pur sempre un pc. se non si potessero usare piu AV/antispyware sarebbe impossibile usare piu motori.

non direi che i sw della pctools sono pesanti in termini di risorse. a me spyware doctor scansiona il sistema da 2.5 TB in circa 1 ora (ed ho file di tutti i tipi). mi sembra buono. ovviamente parlo della scansione completa. se lo limito al c invece ci mette molto poco. ed il sw e molto buono a mio avviso. tanto buono che sto pensando di comprarlo. il prezzo e ridicolo, sono soddisfatto delle sue performance (lo uso da diversi anni e per me e' il migliore ma ora che provero malwarebytes forse mi ricredero) e i moduli di protezione mi farebbero comodo. cosi disinstallo qualche sw.

ti chiederai perche tanti sw. intanto sono solo 1 AV e 3 Antispyware. il motivo e che TUTTI i sw di sicurezza non riconoscono tutti i malware. i migliori ne riconoscono solo la maggior parte. la cosa e tanto piu vera per gli spyware che hanno codici molto diversi fra loro. di conseguenza usare solo 1 antispyware e come pensare di sapere le notizie vere leggendo solo 1 giornale. se ne usi piu di uno (con moderazione ovviamente) puoi pensare di avere un buon detection rate. se poi consideri che gli antispyware nn vanno in conflitto fra loro perche non installarne piu di uno? tanto usiamo una scansione manuale ...

il sistema ? beh a mio avviso e veloce e performante. un giorno forse ti faccio uno screencast.

la versione del norton al momento e la 2008 e devo dire che rispetto alla 2007 e un po migliorato. ma sto per passare alla 2009 (mi sta per scadere la licenza) e ho sentito che e una versione molto piu leggera in termini di risorse di sistema e con una scansione piu veloce. speriamo.

ancora ti chiederai perche norton. come detto da altri norton a mio avviso e un po sottovalutato. e vero e pesante (fino alla 2007) ma la leggerezza non e stata mai una priorita per me in un sw di sicurezza. lo e invece appunto la sicurezza. e norton ti assicuro che lo e. se vai in av comparatives (curato da un team indipendente) vedrai che norton insieme a kaspersky, nod 32(almeno fino allo scorso anno, ora e un po peggiorato) e (vado a memoria) mi sembra gdata o forse gvk e uno dei migliori AV con un detection rate intorno al 98,99%. inoltre tale percentuale si equidistribuisce su tutte le categorie di malware il che lo rende un prodotto affidabile.

a cio aggiungi:

1. i pc odierni sono molto performanti e spesso sottoutilizzati (il dual core non viene mai sfruttato appieno)

2. spesso gli utenti non curano molto la startup lasciando in esecuzione auto i vari instant messaging (a volte piu di uno), le toolbar, e tutti i vari sw che man mano installano senza effettuare una scelta mirata (e spesso sono vere minchiate che non necessitano di essere esguite con windows ma basta l'esecuzione manuale). invece di rompere tanto sulla pesantezza di un sw di sicurezza se magari la curassero di piu forse il pc non sarebbe lento nemmeno con un sw pesante.

3. alcuni nemmeno sanno cosa sono i files junk e se il pc non lo pulisci non c'e sw leggero che tenga. se invece lo si pulisce anche norton non pesa troppo.

4. il registro e quasi sempre un casino. vedi sopra.

5. la scansione e lenta? chi se ne frega. tanto la faccio alle 2 di mattina con la funzione scheduling.

6. symantec sa benissimo che e lo standard e che molti av sono tarati per bucare il suo sistema di scansione. per questo e spinta ad aggiornamenti continui ed a essere sempre up-to-date con le nuove minacce.

quindi dov'e la contraddizione? io voglio un pc sicuro. e lo voglio veloce ma entro i limiti della sicurezza. insomma nn voglio che sia lento piu del necessario, ovvero che lo sia INUTILMENTE.

tanta gente rompe tanto su norton che "pesa" che rallenta il sistema e poi gli vedi 3-4 toolbars di explorer, yahoo messenger, msn e skype in avvio automatico insieme ai sw di stampa/acquisizione della stampante e i vari picture manager (picasa o simili) in background.... questa e una contraddizione. ma come risparmi su un sw di sicurezza e poi sprechi risorse in minchiate? il fatto e che molti come ha detto giustamente mi sembra bluediamond dicono che norton fa schifo perche va di moda. perche fa tanto geek. io delle mode invece me ne frego e uso il pc come dico io scegliendo chi e in esecuzione e chi no. anche i servizi windows per esempio. mica c'e bisogno di usarli tutti in auto. quanti per esempio usano il rdp (remote desktop), credo pochissimi. e perche allora non lo disabilitate? che tra l'altro aumenta la sicurezza.

e perche non kaspersky? costa meno ed un ottimo prodotto.

beh l'ultima volta che ho installato la trial mi si e bloccato il sistema. ora che ho scoperto quei bellissimi tools che ci hai fornito magari scopro il problema (all'epoca non lo trovai con i miei sw). e strano pero norton era disinstallato e avevo levato tutti i sw che anche solo vagamente erano di sicurezza. chissa magari elimino norton visto che kaspersky costa meno. ora che ci penso era appena uscita la sp3 e l'avevo installata. ricordo che all'inizio la sp3 nn era proprio il max per la compatibilita che sia stata quella?

problemi con firefox ??? non ne sapevo nulla. mmmh mi sa che dovro scegliere allora. firefox mi piace molto come browser ma se da problemi con threatfire forse dovro farne a meno. o magari mi trovo un altro HIPS. o potrebbe essere la scusa buona per provare opera.

p.s. la tua domanda non mi ha infstidito non ti preoccupare. e che su questo tema sento tante cose che mi sembrano "per sentito dire" (non in questo sito) e mi accaloro un po.

p.p.s non lavoro per la symantec.anzi mi sta proprio sulle palle per la sua politica commerciale. ma il suo sw al momento e valido e tanto mi basta.

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

Ciao Vany@
grazie per la riposta.
Dunque:
dal sito della lavasoft:
http://www.lavasoft.it/fiche.html?REF=664681
Ad-Aware Free Anniversary Edition

Novità! ! Ad-Watch Live! Basic : Protezione in tempo reale integrata
-----------
Dal sito della PC Tools

http://www.pctools.com/spyware-doctor/

Starter Edition: The Starter Edition offers full scan and removal of threats, and basic real-time protection, is available for free as part of the Google Pack.
--------

Tu stesso hai detto di usare anche la versione a pagamento di Advanced System Protector che offre una protezione in tempo reale.
La Norton Security 2008 include: antivirus, antispyware, firewall + HIPS e la tecnologia Norton Inside e il Norton Sonar che hanno delle funzioni di controllo che si basano su metodi differenti,allo scopo di aumentare la difesa e diminuire i tempi di scanione.

-----------

Quindi tutti questi programmi oltre a installare dei drivers installano dei servizi in autorun (meccanisimi di autodifesa e non solo) e si mettono in esecuzione automatica.
A poco serve tentare di ritardane l'avvio: i sistemi di autodifesa tendono a ripristinare lo stato normale dei prodotti antivirus/antispyware/firewall

Le conseguenze non possono che essere quanto meno un rallentamento del sistema e delle prestazioni.
Inoltre non importa che tu abbia un processore dual core, quad core o dodeca core:-)
Le interazioni e i relativi falsi positivi si possono verificare eccome.

Insomma, come scrive Dr Who: un computer sicuro al 100% non esiste.
Inoltre non sono del parere che più programmi di sicurezza si usano e più la sicurezza del sistema aumenti.

Tu stesso hai citato VirusTotal: ebbene vogliamo avere una seconda opinione oltre a quella che l'antivirus e l'antimalware che usiamo? Usiamo Virustal o servizi simili.
Anche se VirusTotal non può sapere cosa succede al file analizzato una volta che questo è stato eseguito.
------------

Vogliamo avere una maggiore sicurezza senza sentire la necessità di installare innumerevoli programmi di sicurezza?
Aggiungiamo allora un prodotto che usa anche la tecnologia Cloud, da affiancare alla soluzione di sicurezza scelta (e che sia compatibile) esempi:
- PREVX -
-Panda Cloud Antivirus (beta e non compatibile con tutti gli antivirus)- FREE
- Immune NET (beta e necessita di Internet Explorer installato) - FREEE
http://www.immunet.com/protect
- Inoltre, molte soluzioni di sicurezza note si stanno adeguando a questa tecnologia integrandola nei loro prodotti.

-------------

In quanto al meccanisimo di VirusTotal, io non credo che abbiano installato nello stesso server 41 antivirus con protezione in tempo reale contemporaneamente(il sistema non ce la farebbe), presumo invece che o i programmi siano stati installati senza la protezione in real time, oppure - in accordo con i vari produttori di soluzioni di sicurezza -hanno sviluppato un programma in grado di utilizzare solo le firme dei database dei vari prodotto.
Non escludo nemmeno che le analisi vengano effettuate in più macchine virtuali in comunicazione tra loro.

Del resto non è noto come fanno a usare tutti questi antivirus contemporaneamente.

------------

- Quello che dici su molti utenti che lasciano in esecuzione automatica anche quanto superfluo è verissimo: molti nemmeno sanno che disabilitando delle voci in autorun di troppo il sistema si velocizza notevolmente (e così disabilitando i servizi di Windows che non servono)

- Per il Registry c'è poco da fare: col tempo diventa un vero immondezzaio.
Io personalmente preferisco pulirlo manualmente (avendo cura di effettuare delle copie di backup): ci sono veramente pochi programmi affidabili in questo senso senza contare che possono essere molto pericolosi in mano anche a un utente esperto

- pulire i junk file, cookies e cronologia di navigazione, aumenta la propria privacy, libera il disco rigido ed è cosa buona e giusta, ma se questa pulizia è troppo profonda rischia di danneggiare il sistema o quanto meno di rendere inutilizzabili alcuni programmi

- Non tutti gli utenti hanno o possono permettersi un computer di nuova generazione

- Non mi riferivo ai tempi di scansione, ma alla protezione che in ogni caso è attiva

- Da quanto ho capito il tuo computer è formattato di fresco, hai cambiato la scheda madre e presumo altre componenti HW.
Sarà sempre nelle stesse performanti condizioni tra un anno con la politica di sicurezza da te adottata? (è una domanda retorica:-))

----------

In quanto alla nuova versione di PC Tools ThreatFire 4.6 (rilasciata 2 giorni fa, dopo troppo breve periodo di beta stage) adesso esiste solo in versione free, se vai nel loro forum, o leggi le opinioni su fileforum beta news, noterai che tutti lamentano incompatibilità con Firefox e altri problemi.
Non avevo capito che lo utilizzavi in un altro sistema.

--------

I miei sistemi sono così protetti:
- Vista: NOD 32 V 4.0, OnLine Amor 3.5 free, WinPatrol Plus, MalwareBytes AntiMalware (versione completa)
- XP Pro Kaspersky Security Suite 2010, SUPERAntiApyware FREE, Winpatrol, JavaCool SpywareBlaster 4.2
- XP Home (1) Avira Antivirus Premium 9.0, Agnitum Outpost 6.5 2009 free, MalwareBytes' AntiMalware (full), WinPatrol, JavaCool SpywareBaster 4.2

Di tutti ho l'immagine del sistema, in tutti è installato RETURNIL Virtual System free.
Nel sistema con XP PRO uso anche una Macchina Virtuale (che uso per dei test)
Inoltre dispongo di una macchina con XP home che mi serve solo per i test di vario genere che di tanto in tanto faccio.

Naturalmente i sistemi sono tutti aggiornati e così le componenti principali, ed effettuo frequente manuntenzione.
Lo scheduling lo lascio attivo solo per gli aggiornamenti di sistema e dell'antivirus.

----------

Be' come dicevi giustamente, ognuno fa le scelte che ritiene migliori, ha i suoi programmi preferiti e li adatta alle proprie esigenze.

Ciao e grazie ancora

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

@ sempre Vany@: sul resto nulla da eccepire.
Sei riuscito poi ad ottenere la tua licenza per a-squared antimalware?
Se ti interessa ne ho una in più di quasi un anno che posso regalarti a titolo di stima.
Mandami un messaggio privato se vuoi, riceverai tutti i dettagli.

Per il PC tools Spyware Doctor (versione completa), vedi mia risposta (e quella vale per tutti) nella sezione "alternative freeware".
Quel che mi chiedo spesso è: perché spendere - specie in questi tempi di crisi - quando si possono ottenere una discreta parte dei programmi commerciali che ci servono gratuitamente e in modo del tutto legale?
Ci sono contest per il web, giveaway di vario genere, promozioni gratuite, possibilità di accedere come beta tester...basta sapere dove andare a cercare;-)

Vorrei ringraziarti inoltre non solo per la discussione molto stimolante ma anche perché hai retto allo stress dell'operazione tormento (in cui sono specializzato) di cui sei stato oggetto;-)

Dimenticavo: chi vuole può approfittare di questa promozione

http://www.symantecstore.com/dr/sat1/ec_main.entry25?page=INGNISdownload&client=Symantec&sid=37771&CID=321832&CUR=840&DSP=&PGRP=0&ABCODE=&CACHE_ID=321832
cliccate su Download now

per avere 3 mesi gratis Symantec Internet Security 2010 :-)
(è solo in inglese, in italiano una simile promozione non è disponibile)

ciao

Posted 15 years ago #
Vany@
Member

adaware e spyware doctor non hanno la protezione realtime abilitata come ho gia detto.
ho detto che non integrano una protezione real time perche ne hanno abiltata solo una parziale

spyware doctor file guard e immunizer (passiva)

adaware - process guard ma non mi fido pienamente

adware non lo carico nemmeno all'avvio. lo uso solo in scansione manuale.

il mio pc sono 10 anni che ha questa politica. ovviamente con solo 1 protezione realtime attiva (norton) ed e sempre stato performante.

so bene i problemi che possono dare due real time protection attive come puoi evincere dal mio post precedente.

ah si ho formattato da poco . sono passato da una mobo dfi ucfx3200 al nuovo modello con chipset x48

Posted 15 years ago #
Vany@
Member

@leofelix

si in effetti sei stato stressante....

ma ho sempre pensato che il confronto (quando non e maleducato o per partito preso, e non lo e stato) sia sempre utile. sopratutto se con persone competenti. c'e sempre qualcuno che ne sa di pui di te in qualche campo.

pero la prox volta sii meno stressante please... :) LOL LOL

Posted 15 years ago #
Vany@
Member

@leofelix

In quanto al meccanisimo di VirusTotal, io non credo che abbiano installato nello stesso server 41 antivirus con protezione in tempo reale contemporaneamente(il sistema non ce la farebbe), presumo invece che o i programmi siano stati installati senza la protezione in real time

non ho mai detto che hanno installato 41 av con real time protection (anche perche a loro non servirebbe a nulla visto che fanno solo scansioni manuali passando i file uploadati tramite linea di comando usando script.) oh! non mettermi in bocca michiate che non ho detto. se leggi piu ATTENTAMENTE l'intero post si basa sul concetto che piu AV sono compatibili SE E SOLO SE hanno la real time protection DISABILITATA

IO HO FATTO LO STESSO PER IL MIO PC

HO CITATO I DUAL core per non per i falsi positivi ma per dire supportare il discorso sulla relativita della pesantezza degli av.

leggi piu attentamente....

Posted 15 years ago #
Wot@n
Italian Mod

@ Vany@,

leofelix non ha mai detto che tu sostenevi che hanno installato 41 av, ha solo espresso una sua considerazione in merito al meccanismo di controllo di Virus Total, pertanto ritengo che la tua risposta sia un pò "eccessiva", per questo, pur lasciandola visibile, ho adottato questo metodo per significare che si deve considerare censurata, non nella sostanza ma nella forma.

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

Approfitto di questa sezione per segnalare che Microsoft Security Essential è uscito dalla fase beta ed è disponibile per il download:

http://www.microsoft.com/security_essentials/resources.aspx

Disponibile per sistemi (originali) XP/Vista/Seven (32 - 64 bit)

* Per Windows XP, un PC con velocità di clock della CPU pari almeno a 500 MHz e con almeno 1 GB di RAM (va benissimo anche con 512 MB RAM)
* Per Windows Vista e Windows 7, un PC con una velocità di clock della CPU pari almeno a 1,0 GHz e con almeno 1 GB di RAM.
* Monitor VGA con risoluzione minima 800 × 600.
* 140 MB di spazio disponibile sul disco rigido.
* Per installare e scaricare le ultime definizioni di virus e spyware per Microsoft Security Essentials è necessaria una connessione a Internet.
* Browser Internet:
o Windows Internet Explorer 6.0 o versione successiva.
o Mozilla Firefox 2.0 o versione successiva.
* Microsoft Security Essentials supporta anche la modalità Windows XP di Windows 7. Per maggiori informazioni consultare i requisiti di sistema per la modalità Windows XP di Windows 7.

A dispetto della RAM richiesta, il programma è leggerissimo, non impegna la CPU e l'impatto sulla RAM è di fatto molto basso (lo si può verificare dal Task Manager).

Alcuni storceranno il naso "un antivirus microsoft?"

Ebbene questo non è il MS AV dei tempi di MS DOS, Microsoft Security Essential è basato sul motore dell'ottimo Microsoft ForeFront (soluzione antivirale per server), ha un potente sistema di prevenzione rootkit ed è in grado di analizzare virus, worms, trojans, spyware, adware, rogue e rootkit e rimuoverle senza rischio dal sistema.
Vanta inoltre il prestigioso Western Coast Labs Certificate.

Se Windows Defender è installato nel sistema, MSE provvederà a disabilitarlo visto che ha già un antispyware integrato.
Protegge il sistema e la navigazione in tempo reale.

Interfaccia pulito e "user friendly", permette una scansione veloce, una completa e una personalizzata, viene aggiornato almeno 3/4 volte al giorno e soprattutto è molto economico: non costa niente:-)

Maggiori informazioni:

http://www.microsoft.com/security/portal/

http://securitygarden.blogspot.com/2009/09/microsoft-security-essentials.html

Posted 15 years ago #
Vany@
Member

essendo una risposta a un mio post dove dicevo che piu AV possono coesistere con la real time disabilitata citando virus total come esempio pensavo che il suo post rispondesse al mio negando il mio ragionamento (altrimenti perche dire che virustotal non puo avere 41AV con real time abilitata, a chi si sta rispondendo? chi l'aveva mai detto?).

allora credo di non avere capito il senso del suo post (almeno di parte del suo post).

chiedo scusa cmq per aver frainteso ed aver reagito in modo eccessivo. non vi era irritazione (nonostante il tono) ma solo un voler evidenziare (a chi pensasse che sia possibile) che la coesistenza di piu Av con real time protection abilitata e una corbelleria stratosferica. forse ho sbagliato a usare il termine "minchiate".

colgo l'occasione per dire che nonostante a volte possa avere un tono un po brusco in qualche mio post per leofelix nutro stima per la conoscenza mostrata.

come detto in precedenza amo il confronto. state tranquilli che se qualcosa mi irrita ve lo dico (come ho fatto per la sezione commenti).

baci.

Posted 15 years ago #
Wot@n
Italian Mod

@ vany@,

nessun problema, infatti come vedi ho lasciato comunque visibile ciò che hai scritto (volendo avrei potuto cancellarlo, tutto o in parte).

Diciamo che è stato un cartellino giallo (ed anche scolorito), e comunque mi sei servito (grazie!) per indicare come intendo muovermi nella moderazione del forum.

Non una censura che blocca, ma la possibilità di confrontarsi ed eventualmente "fare un passo indietro".

Continuiamo su questa strada.

Grazie a tutti.

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

@ Wot@n e Vany@
veramente avevo capito male cosa intendesse Vany@ su VirusTotal.
Va anche detto che certi concetti espressi da Vany@ mi sfuggono tutt'ora (ma questo è un mio limite)
Al massimo avrei solo invitato Vany@ a non scrivere in maiuscolo, visto che scrivere in maiuscolo significa urlare ed è contrario alla netiquette.

Ma va anche detto che su certi aspetti anche la Netiquette non è più valida (sono finiti i tempi di compuserve e delle connessioni a 9.600 Kbds, no?:-)

Quindi chiedo scusa a tutti e mi auguro di poter rileggere quanto prima le sue recensioni del software offerto da GOTD.

/Fine OFF Topic

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

Chi apprezza Lavasoft ad-aware (io ho cessato dalla versione 6.0 di apprezzare questo programma) a breve verrà rilasciata una nuova versione

http://www.lavasoft.com/mylavasoft/company/blog/allnew-adaware-slight-delay-but-coming-to-you-soon

Lavasoft Game Edition

In ogni caso la protezione in tempo reale di Ad-aware AE free è in grado di bloccare la maggior parte delle rootkit

Posted 15 years ago #
Vany@
Member

infatti io metto il maiuscolo solo per evidenziare certe parti.

Posted 15 years ago #
Dr Who
Member

Su vany@ non "prendertela".... leofelix diceva solo che "Netiquette" parla chiaramente.
Caratteri maiuscoli = urlare .... non ci sono vie di mezzo.

Vero anche che, oggi come oggi, il discorso è opinabile.

Ma torniamo a parlare di cose più interessanti ... OK ? ;)

Alla lista degli strumenti indispensabili metterei dentro anche un altro tool free:

GMer
http://www.gmer.net/

ottimo strumento anti-rootkit, tanto che il suo motore di scansione è integrato in altri tool di sicurezza.

Ahh ... una domanda che rivolgo a tutti:
Hijackthis è sicuramente il tool (o uno dei tool) più usati per una verifica iniziale del sistema in caso di "infezione".
Non trovate che da quando è stato acquisito dalla Trend Micro sia stato un po' abbandonato al suo destino ?

Saluti a tutti :)

/Inizio OT

@leofelix
"Grazie dei saluti Dr Who (nessuna relazione con la serie televisiva di science fiction omonima ed eponima?)"

In realtà si è rotto il TARDIS .... ;) ... e, per un po' di tempo, sono costretto a restare in questa epoca ... eheheh
A parte gli scherzi .... assolutamente ....si.
Mi piace moltissimo quella serie.

/Fine OT

Posted 15 years ago #
Whiterabbit-uk
Games Guru

Questa è davvero una buona idea ........ questo deve essere tranlated verso la forunms inglese come penso che darebbe quelli meno 'che sanno', un aiuto alla creazione di un computer sicuro.

Thanks for posting questi grandi idee,

Chiedo scusa per la traduzione in italiano terribili. Purtroppo le mie competenze linguistiche sono Xero
saluti

Whiterabbit

Posted 15 years ago #
Dr Who
Member

@Whiterabbit-uk

Don't worry about the Italian translation. ;)
we're happy if this thread can be useful for someone

Regards

Posted 15 years ago #
Whiterabbit-uk
Games Guru

Thanks. btw, how bad is it? lol

WR

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

@ Whiterabbit-uk: your (google translated) italian is better than my english for sure:-)

@ Vany@ mi spiace che te la sia presa, la mia non era una critica alla tua persona, anzi non voleva nemmeno essere una critica, ma un tentativo di ripristinare un equilibrio.

@ Dr Who, grazie per le risposte, deve essere anche per quel motivo che quando tento di inviarti un messaggio privato ottengo 404 pagina non trovata (indipendentemente da che browser e OS uso), a proposito: Vany@ hai ricevuto il mio privato con le indicazioni per a-squared antimalware?

Gmer è sicuramente un ottimo strumento antirootkit, che può essere disinstallato: cosa che non tutti credo sappiano come fare;-)

In quanto ad HiJackThis credo che la risposta sia semplice: molti nuovi malware (specie le rootkit) non sono visibili o "fissabili" con HijackThis e i sistemi Vista/Seven hanno delle caratteristiche aggiuntive e differenti che possono vanificare anche uno strumento utilissimo come HiJackThis.
Anche per questo temo non sia stato più migliorato dalla versione 2.0.2 rispetto alla originale versione sviluppata da Merjin

Posted 15 years ago #
Vany@
Member

non me la sono presa....

ho solo precisato che uso il maiuscolo solo quando voglio
sottolineare un concetto. so che sto replicando ma era un modo
per rafforzare il tuo concetto rispondendo al contempo.

ultimamente non posto perche ho da fare. tutto qua.

Posted 15 years ago #
Dr Who
Member

@Whiterabbit-uk

Hi WR
I agree with leofelix.
... never like my poor English. lol
In my humble opinion, the Italian language is not so easy to learn ... and apparently, it's not so easy to translate. lol ;)

@Vany@
"ultimamente non posto perche ho da fare"
Non me lo dire ... ti capisco perfettamente. ;)
Il tempo alcune volte non sembra mai abbastanza ... scusate OT
Cmq spero annch'io che trovi un ritaglio di tempo per qualche considerazione sui software offerti ... mi sembra che in questi ultimi giorni, alcuni programmi, siano davvero interessanti.

@leofelix
"404 pagina non trovata"
Ops ... non pensavo di creare "danni" iscrivendomi a questo forum. :-)
...Mi è venuto un dubbio ...

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

@ Vany@: capisco ^_^

Intanto per chi è interessato

RETURNIL 2010 Home v 3.0.6228.4929 FREE

http://www.returnilvirtualsystem.com/rvs-home-free

questa è la versione gratuita che include anche un antivirus (F-Prot v 6) oltre alla capacità di virtualizzare l'intero sistema, in questa versione hanno anche corretto dei problemi che permettevano a circa 4 o 5 malware di bypassare tranquillamente RETURNIL v 2.1 (sia home sia premium)

Download

http://www.majorgeeks.com/download.php?det=5702

Tra i linguaggi disponibili c'è anche l'italiano

Supported Windows® Operating Systems: XP / 2003 Server / Vista / 2008 Server / 7

Recommended hard drive requirement (all Operating Systems):

* HDD: Twice the available RAM (Recommended is 16GB)

Returnil Virtual System è un importante e leggero programma di virtualizzazione dell’intero sistema operativo. Returnil crea e carica in memoria, un’immagine completa del sistema operativo, permettendo di lavorare, navigare, o installare programmi in completa sicurezza. Alla chiusura di Returnil ogni modifica fatta sul sistema operativo virtuale verrà eliminata lasciando il sistema originario perfettamente intatto da ogni modifica apportata.

Returnil consente di passare dalla modalità reale a quella virtuale, senza dover riavviare il sistema. In fase d’installazione è inoltre possibile decidere di creare una partizione virtuale, nella quale verranno salvate le modifiche fatte o i programmi scaricati da internet consentendoci di ritrovarli anche dopo l’uscita dalla versione virtualizzata del nostro sistema operativo.
Il programma consente attraverso la funzione Scheduler di programmare le fasce orarie ed i giorni in cui il computer deve avviarsi in modalità virtuale.

Supported Languages: English, Japanese, Chinese (Simplified), Chinese (Traditional), Korean, German, Italian, Spanish, Russian, Polish, Dutch, Czech, Finnish

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

@ Dr Who.

Ho visto solo ora la tua risposta, dunque, adesso quando tento di inviarti un m.p mi appare una scritta che ha del fantascientifico e vengo invitato anche a compilare un codice CAPTCHA.. e appena l'ho correttamente compilato vengo sbattuto nella pagina principale di Giveawayoftheday (fuori dal forum insomma)

Secondo me c'è qualcosa che non va nel server

[EDIT] il messaggio che adesso ricevo è questo

We're sorry... There have been too many page requests from your IP address in a short period of time.
We need to make sure it is really you who are requesting them - please, enter the code displayed in the image below.

Credevo di essere l'unico a poter utilizzare il mio IP address:-)

Posted 15 years ago #
Dr Who
Member

Si ... quasi sicuramente.
Non è che magari non "digerisca" il mio nick ? (lol)
Prova a creare un nuovo utente ... e vediamo che succede.

Altri che usano il tuo IP ????
Eheheh ... non guardare me :) ... io non centro :)

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

@ Dr Who, creare un nuovo utente credo sortirebbe l'unico effetto di violare le regole del forum.

Se vogliamo fare una prova, che ne pensi di mandarmi tu un m.p con scritto solo "prova"?
Almeno vedo se sono in grado di rispondere e potrò verificare se di fatto ci sono problemi nel server.

Posted 15 years ago #
Dr Who
Member

Dici?
Secondo me se fatto in buona fede non credo ci siano problemi ;) ... specialmente se mantengo il mio nick (tolgo solo lo spazio).

Cmq avevo già provato a mandarti un PM, però sembra sparito... ora provo nuovamente.

Posted 15 years ago #
Anonymous
Unregistered

probabile, dipende sempre da diversi fattori:-)

ricevuti messaggi di prova, ho risposto a entrambi, mi domando se hai ricevuto le mie risposte

Posted 15 years ago #

RSS feed for this topic

« Previous 123…6 Next »

Reply »

You must log in to post.