Giveaway of the Day Forums

1. 

   Wot@n
   Italian Mod

   Leggo tardi la proposta di GAOTD di aXmag PDF to Flash converter.

   Sicuramente sarà un ottimo programma (non ho il tempo per provarlo), ma il costo mi sembra esagerato (si lo so, oggi è gratis!).

   Però....Però, da tempo utilizzo due programmi free che fanno perfettamente il loro compito.

   Uno è calibre, per convertire formati lit, txt, html, pdf (tra gli altri) in pdf, lit txt (e molti altri ancora).

   Terminato questo, con MartView, ho il software adatto per creare un pdf sfogliabile con mouse e su schermi touch screen.

   Tutto ciò senza spendere un euro. (inoltre MartView, ha un suo archivio di riviste già create e messe in upload dagli utenti).

   I link sono, per calibre: http://calibre-ebook.com/. Per MartView: http://martview.com/.

   Entrambi anche in versione per Mac

   Buon fine settimana a tutti

   Posted 13 years ago #
2. 

   Vany@
   Member

   personalmente non amo le "riviste sfogliabili" in flash.
   sono faticose da leggere. e come abituale lettore di pcworld
   (nella versione online) lo so bene. cmq grazie per la segnalazione
   wot@n che sara sicuramente utile a chi non la pensa come me.
   alternative al sw offerto sono sempre utili. a proposito non era
   meglio metterla nella sezione alternative al sw odierno ?

   ahi ahi woti perdi colpi.

   venendo a cose piu serie : il sw timebell offerto oggi e prodotto da una sw house
   la cui homepage viene considerata da wot avente reputazione scadente.
   io evito di provare (vista anche la opinaible utilita)- fossi in voi farei
   lo stesso.

   link wot scorecard http://www.mywot.com/en/scorecard/www.evvasoft.com

   baci

   Posted 13 years ago #
3. 

   Wot@n
   Italian Mod

   Vany@, hai ragione,ma per pigrizia (avrei dovuto ripetere quasi tutto il post), e perchè, tutto nasceva dalla constatazione del prezzo (ridicolosamente caro se pensiamo che esistono questi free), ho postato qui. In realtà la mia opinione su quel software era ed è, che sospetto l'utilizzo di una base di freeware per creare un programma a pagamento.

   E quindi volevo che restasse chiara la differenza. Piuttosto, avendo io, un notebook touch screen, ti posso garantire che l'utilizzo di questo genere di software è molto comodo (IMHO).

   Concordo con te, esistono freeware più performanti di timbell [ma qui non li posto :-)]ed il fatto di scarsa reputazione della SW non aiuta certo. Grazie

   Posted 13 years ago #
4. 

   Vany@
   Member

   il sw di oggi (picture downloader) e prodotto da ua sw house la cui home e di poco nella zona verde chiaro di wot

   http://www.mywot.com/en/scorecard/www.metaproducts.com

   scansione virustotal homepage

   http://www.metaproducts.com a parte il paretologic che non e proprio affidabile il sito sembra pulito.

   scansione installer gaotd.

   http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=a824229ee06a09f28e3ca65f9b16069d57ccfcb5cd7f3875335e6ed90e92c338-1309514025

   l'installer viene trovato con malware da 3 av. ma considerato che avg e famoso (ultimamente) per i suoi falsi positivi e che gli altri 2 sono relativamente recente direi visto che i piu affidabili lo ritengono pulito che e pulito.

   colgo l'occasione per consgiliare a chi usa solo di avg di affidarsi a un altra suite e di al max affiancargli avg (senza ovviamente real time protection)

   quindi direi che e abb sicuro installarlo.

   recensione

   il sw e abbastanza semplice ma fa cio che promette. si comporta come un motore di ricerca : esplora il sito dallo script html e rileva le posizioni (percorsi) dei file ricercati per poi eseguire la query di download.

   e possibile settare diversi parametri fra cui la velocita, le connessioni multiple,il max livello a cui effettuare il download (per capirci di quanto nella struttura ad albero del sito deve scendere il sw per scaricare) etc senza intervenire sul browser (molto comodo per evitare di cambiare continuamente settings) come ogni buon download manager.

   nota

   le immagini scaricate sono piccole ma questo probabilmente dipende dal fatto che le immagini sono state predisposte per l'upload sul web. basta riconvertirle con sw di editing (es photoshop o gimp)

   esistono cmq addon per firefox che fanno lo stesso (es pixir)

   alla prox. ciao popof!

   Posted 13 years ago #
5. 

   Vany@
   Member

   mp3 cutter.

   la home della sw house e di poco nella zona verde chiaro di wot (e per la sicurezza sui bambini nemmeno li) http://www.mywot.com/en/scorecard/www.mp3cutter.org

   l'installer pero sembra pulito (virustotal) http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=8c5316f9ee16a44d69e9e2f9847c5fc4712ac2173d40bba103b6b4cfea156801-1310046923

   ed anche la home (virustotal) http://www.virustotal.com/url-scan/report.html?id=8f0986b38c227c3d4c7f7c4775b9f20a-1310039348

   il sw e stile audacity

   PRO

   diversi formati in input

   velocita di conversione/esecuzione

   intuitivo

   CONTRO

   leggera perdita di qualita (potrebbe dipendere dai settaggi che ho usato) ma cmq discreto

   ristrettezza dei formati di output. (AMR,WMA,WAV,MP3) I 40 FORMATI sbandierati sono solo in input.

   ristrettezza dei settaggi del sw

   mancanza dei plugin (a differenza di audacity)

   giudizio complessivo.

   il sw in se e per se e discreto. tuttavia visto che si pone di sw come audacity, super e simili e visto che il suo plus risiede nel supporto a diversi formati vi consiglierei di usare il sw indicato da wot@n addietro per le vostre conversioni di routine e audacity per quelle piu Particolari e spinose.

   alla prox.

   nota : per registrare il sw e necessario avviare il sw come admin su win 7/vista

   Posted 13 years ago #
6. 

   Vany@
   Member

   tipard dvd ripper

   ragazzi la sw house ha una pessima reputazione. la home e nota per hospitare malware.

   http://www.mywot.com/en/scorecard/www.tipard.com

   quindi non lo provo. tanto la mia opinione e : state alla larga da questo sw e sw house.

   Posted 13 years ago #
7. 

   Wot@n
   Italian Mod

   Interessante il software di oggi NetBalancer.

   Lo sto provando da poco ma lo trovo valido ed utile.

   Ha molte funzioni e quindi prima di padroneggiarlo totalmente ci vorrà un pò di tempo.
   Però da un primo impatto lo definirei quasi un "must".

   Inoltre, ed a molti può interessare, è uno dei pochi programmi, qui offerti, che è in Italiano.

   Ancora, trovo molto positivo il fatto che la SH, non solo posti infos sul software nel forum (normale direi se non fosse che è veramente raro trovare disponibilità a dare informazioni da parte dei produttori), ma è anche disponibile al dialogo ed al confronto.

   Tornando alle funzioni, tante, ripeto, possono essere sfruttate per ottenere molte informazioni sui programmi che si connettono ad internet.
   Porte utilizzate (e quindi aperte a nostra insaputa), IP di destinazione (se in Download), di origine (se in Upload).

   Esistono anche funzioni poco visibili, come ping, trace, o anche la liberazione della memoria inutilizzata (usando il NetBalancer Tray.exe), e la gestione delle schede di rete (per l'ottimizzazione) wireless, Wan (IPv6,IP BH), Lan.

   Con lo stesso exe, la possibilità di avere in evidenza una finestrella con i kb/s in Down ed in Up.

   Il mio consiglio,è questo: programma da scaricare comunque, e poi, con calma testarlo ed approfondire le funzioni.

   Disinstallarlo e facile, averlo perso come givaway, non cambierà la vita, ma sarebbe un peccato. Soprattutto per chi vuole capire un po' di più il funzionamento e l'utilizzo dei vari programmi e le connessioni

   Posted 13 years ago #
8. 

   Vany@
   Member

   recensione chamaleon startup manager.

   PRO

   integra un modulo di monitorizzazione delle modifiche al registro
   simile a quello di winpatrol (molto utile), buono da avere in
   un task manager. il modulo e molto leggero.

   il sw in se non e pesante ed e semplice da usare

   integra una funzione di ritardo dello startup utile se avete
   molti sw da far partire in avvio automatico. e possibile specificare
   anche l'ordine. utile se per vari motivi volete far partire alcuni
   sw prima di altri (magari prima un av o forse prima quelli pesanti/leggeri)

   in italiano, non male.

   contro.

   sarebbe stato carino avere una valutazione sulla possibile pericolosita
   dei moduli/exe caricati.

   manca una descrizione del processo (attendere il caricamento di una pagina internet
   non sempre vale la candela)

   giudizio complessivo

   il sw fa quello che promette ed ha delle piacevoli funzioni (delay e specificare ordine di avvio), il mio giudizio e sostanzialmente buono anche se mancano alcune cose.

   da provare.

   Posted 12 years ago #
9. 

   Vany@
   Member

   salve ragazzi e una vita che non posto ma noto che si e rimasti ancora al mio post su chameleon. ma ve ne siete andati tutti ? :) dai tornate....

   bene veniamo a noi... recensisco sound editor pro

   SW in stile audacity su cui sospetto sia in parte basato, ma poco male visto che audacity e open source.

   Sounde editor PRO setup

   https://www.virustotal.com/file/040b5c8c7b6060eddf73b51e9b4d392e309ba048949509e6c3481087936b00db/analysis/1340529274/

   Giveaway Setup

   https://www.virustotal.com/file/98d503ac59c1cf675de2d81b42c5debe42314200289c27d8d003d1d71d7d6408/analysis/1340529496/

   valutazione wot

   http://www.mywot.com/en/scorecard/soundeditorpro.com

   virustotal url scan

   https://www.virustotal.com/url/5359ba8f05c04b74f3d58a7a8b6c2b773836096d940fa3489587eab0c581dde7/analysis/1340529768/

   PRO

   il sw e molto facile da usare sopratutto per chi conosce audacity ed ha una comodissima toolbar con le principali funzioni del sw.

   in italiano, il che non guasta

   supporta nativamente diversi formati fra cui formati non supportati da audacity
   (.wma .raw .vox .g72 e .mpc) E DIVERSI formati in output (wave, mp3, wma e ogg)

   integrato perfettamente in windows (testato si win7 x64 e x32)

   funzione di registrazione (che si appoggia a windows)

   integra funzione di ripping audio

   tag editing (come audacity)

   processazione in batch fino a 32000 file (questo non l'ho verificato ma anche fossero 2000 solo sarebbe notevole)

   CONTRO

   mancanza di plugin. gli effetti applicabili sono quelli forniti dal sw non e possibile aggiungerne e cosi per i filtri. ragazzi in un mondo in continuo cambiamento questo e un limite notevole soprattutto visto che esistono sw che permettono plugin. anche in loro assenza comunque il non poter applicare determinati mi romperebbe non poco. aggiornate con la possibilita di plugin che richiedono il sw installato no? ed i plugin che siano opensource altrimenti il sw rimane limitato. non vorrete svilupparli tutti voi no? tanto senza un sw che li usi non servono a nulla.

   mancanza di un vero e proprio editing. il sw consente di manipolare la traccia ma non permette di modificare il sampling di base ovvero i Khz (default 44100) ed kps (default 128) per un mp3. questo e un limite notevole che restringe di molto le mie possibilita di editing ed i loro uso.

   rigidita dei formati di input ed output i file supportati sono quelli e quelli restano. si torna al discorso dei plugin.

   nella funzione di registrazione non si possono impostare molte caratteristche del nuovo file audio. ne il sample o cose simili. queste vengono impostate al momento del salvataggio ai valori di default. in genere questa e la scelta migliore ma mi sarebbe piaciuto un maggior controllo.

   GIUDIZIO COMPLESSIVO
   lo giudico un discreto sw ma cade in aspetti fondamentali (mancanza di plugin e customizzazione delle proprietà del file audio in output). se le avesse avute il mio giudizio sarebbe stato ottimo.
   ragazzi capisco che e un sw commerciale e quindi non volete che faccia troppo perche ogni funzione la volete far pagare ma cosi rischiate che la gente non lo compri. costa 30$ mica 10$. se devo spendere 30$ voglio che mi risolva il mio problema di editare i file audio e che mi dia un buon grado di controllo sulle caratteristiche del file generato. un sw che si propone come editor PRO dovrebbe averle. altrimenti e piu un converter avanzato. cmq e da provare sopratutto per chi ha difficolta con audacity. questo e molto piu semplice da usare

   Posted 12 years ago #
10. 

    Wot@n
    Italian Mod

    Ciao Vany@,

    bentrovato.
    Grazie per il tuo ottimo commento sul software di oggi.

    Speriamo che il tuo esempio possa spingere altri a ripostare.

    Io comunque ci sono sempre anche se non posto più molto.

    Posted 12 years ago #
11. 

    Vany@
    Member

    recensione sw powerkey

    sw non testato poiche la sw house (beh la pagina internet a dire il vero, ma per il nostro discorso fa lo stesso) e nota per avere malware ed essere in alcune block list.

    considerato che ci permane da diversi anni direi che il discorso falsi positivi possa essere scartato e lo stesso dicasi per giudizi- community da parte di faziosi che vogliano affossare la sw house (visto che la sw house potrebbe spiegare perche ci sono certi rilevamenti ed una sw house seria lo farebbe sicuramente temendo perdite commerciali).

    di conseguenza io eviterei se fossi in voi, di certo io evito.

    ho gia postato nella sezione "libera" per allertare tutti ma visto il notevole lag dovuto all'approvazione posto pure qui per dare un avviso tempestivo a chi legge il forum.

    a presto.

    Posted 12 years ago #
12. 

    Vany@
    Member

    recensione premium booster

    la sw house e nota per fare phishing (vedi commenti wot)

    premium booster risulta essere (secondo alcuni) un rogue malware ovvero un sw che raccoglie dati su di voi a scopo phishing (vedi commenti wot)

    http://www.mywot.com/en/scorecard/premiumbooster.com?utm_source=addon&utm_content=contextmenu

    di sotto riporto il link della scansione virustotal del file di setup.
    originale che risulta pulita

    https://www.virustotal.com/file/fbf9a322ab404ca1f56274cbda7b57d7ab14162eece6a0a93c4459451639db3f/analysis/1350135219/

    in merito c'e da dire che essendo un rogueware gli AV di virustotal potrebbero essere poco efficaci nella rilevazione. c'e da dire pero che fra i motori figurano anche motori specializzati nel riconoscimento di malware/spyware come super anti spyware e PCtools (che pero essendo stata recentemente acquisita dalla symantec ultimamente e meno orientata agli spyware) cosi come motori di chiara fama che li riconoscono , pur non essendo specifici, molto bene ( un nome per tutti Fsecure)

    il sw in se non e male

    1 multlinguaggio
    2 scansione veloce delle chiavi di registro (ed in genere la eliminazione delle quali non porta danni al sistema)
    3 possibilita di scegliere quali chiavi eliminare
    4 funzioni accessorie utili come startup manager, e defrag (che pero e quello di windows a cui si appoggia, quindi se vi va bene se usate windows e lo stesso), defrag del registro.

    come funzioni e molto simili a glary utilities che vi consiglio poiche e free e non risente dei problemi di credibilita di cui sopra
    dico che e free perche la versione free e ottima. ne esiste anche una a pagamento ovviamente.

    per gli utenti windows 7/8 : voi non avete bisogno di questo tipo di sw poiche il s.o. integra gia programmi che sono sufficenti a mantenere il sistema in buono stato. vi basta fare la pulizia 1 volta al mese e il defrag dei dischi ogni 2-3 mesi. certo non avete il defrag del registro (la cui utilita e cmq opinabile)

    Posted 12 years ago #
13. 

    vilas
    Member

    A riguardo della proposta di oggi,e cioè Easeus Backup,volevo far notare,che NON si riesce ad installare il Software; lanciando il file setup.exe,cercando di connettersi al Sito giveawayoftheday,viene restituito l'errore:

    "Failed to launch the program"

    E' la prima volta in tanti anni che mi capita un errore del genere !

    Posted 11 years ago #
14. 

    morgan
    Member

    Impossibile installare aisesoft video converter platinum. File esgubile (.exe) corrotto!!L'ho scaricato più volte ma il risultato è sempre quello...

    Posted 11 years ago #
15. 

    don.
    Member

    Failed to connect!

    questa è la risposta che ricevo dal p.c. quando provo (da qualche settimana) a installare qualche software offerto da GAOTD e non solo.
    Ho Vista, ma in passato installavo senza problemi. Cosa può essere successo? (ho cercato già in internet, ma la rete è - a riguardo - piuttosto avara di interventi).
    qualcuno può aiutarmi?

    Posted 11 years ago #
16. 

    don.
    Member

    so che non è lo spazio giusto per chiedere consiglio, ma ormai è fatta.
    (Madonna che silenzio c'è in questo forum.......)

    Posted 11 years ago #

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.